8月18日上午9点，围绕唐时达与湘潭大学的学历撤销纠纷，在湘潭市岳塘区人民法院开庭。此案已历经七年诉讼，多次撤销与复议后，唐时达在校方于2025年11月第二次撤销其学历后再次提起行政诉讼。庭审当天，弟弟唐一达作为第三人首次出庭，并表示希望法院公正审理，对自己的准备充足并有信心。

案件缘起还牵扯一桩房产纠纷：此前唐时达曾以口头约定为由起诉弟弟，要求将房产过户到自己名下，一审支持了其过户请求。此后，弟弟向湘潭大学举报，称哥哥冒用其高考录取身份入学，进而引发学籍和学历的行政争议。

庭审前后，兄弟双方对成长经历、身份信息与求学轨迹给出了截然不同的叙述。年届七旬的母亲首次在公众面前露面，称因家庭困难，曾在婴幼儿时期将一位子女送给亲属抚养，并讲述了孩子姓名及随养父家姓的来由，否认哥哥曾改名换姓或冒用他人身份。唐时达则坚持自己从未改名，称湘潭大学是靠自己高考录取入学，档案显示两人的求学轨迹互不重合；而唐一达对母亲关于出生地点与同时为双胞胎的说法表示不认同，并提供自己记忆中的出生日期与求学经历以示差异。 千亿球友会

学籍与是否存在“高考顶替”成为争议核心。唐一达提出有考试成绩及带照片的成绩单等可佐证的线索，主张要查明究竟是谁考出的高考成绩；唐时达则全面否认顶替指控，指出多方证言存在矛盾，希望以档案与证据证明自身清白。双方在证人证言、书证以及身份登记等关键事实上的分歧，成为法庭需厘清的重点。

律师指出，本次庭审应重点关注三方面：一是学校先前撤销学历的决定属于程序性问题还是基于事实与证据不足，这将影响学校是否可以作出相同结论；二是湘潭大学是否已建立起完整且可信的证据链，足以认定存在冒名顶替行为；三是各方证人、档案与其他证据的真实性和一致性。随着庭审推进，关于身份、学籍和证据链的较量将成为揭示真相的关键。