最近有媒体披露的新视频证实，诺丁汉森林的后卫内科-威廉斯在对托特纳姆热刺的比赛中确实有手球行为。这一画面为VAR的判罚提供了支持，但并未能平息外界对于进球被判无效的争论。在该场以0比0收场的比赛中，威廉斯在第67分钟打入一球，却因VAR裁判彼得-班克斯的介入被判无效，原因是他在进球前有意外手球的嫌疑。

赛后，威廉斯和森林队的主帅奥利弗-格拉斯纳均表态，认为没有证据能证明球碰到了威廉斯的手臂。尽管新视频显示VAR的判罚准确，但围绕该判决的争论似乎依旧持续。班克斯近日面临较大压力，尽管VAR团队对此次判罚充满信心，但媒体的关注让他坐立难安。

从新视频来看，威廉斯左臂先触球，随后球又碰到了他的右前臂才入网。VAR裁判室只能根据现场转播的镜头来进行判断，而新视频则来源于几台未在比赛中使用的摄像机。班克斯认为，他当时能看到的角度已经足够提供证据，因为球衣在触碰球时有明显的波动。 千亿球友会

前英格兰中场丹尼-墨菲在评论中表示，虽然他理解判罚手球的依据，但对判罚进球无效的看法却不那么确定。他指出这一判罚确实有些棘手，因为球可能只是轻微碰触威廉斯的球衣袖口或前臂，而这是否构成明显且清晰的错误是值得再讨论的。

新的裁判机构Pro Ref对此判罚的确认引发内部不满，原因在于威廉斯在赛后坚称没有手球，而现在却有了相反的证据。威廉斯在接受采访时表示，自己一直认为球没有碰到他的手臂，只是用头将球顶过去。

有观点认为，如果威廉斯没有如此坚定地发表抗辩，外界的反响或许会减弱。此外，新的证据显示球并未碰到威廉斯的头部，但瞬间发生的一切使他难以意识到这一点。 千亿球友会

诺丁汉森林俱乐部已被询问对此事的看法。围绕此次事件的讨论主要集中在VAR是否能足够证明存在“明显错误”，而继续维持进球无效的判罚。尽管森林方面对此不满，仍有不少人认为手球行为确实存在，班克斯便是其中之一。这件事也再度反映出VAR在判罚中所面临的主观性问题。

上赛季，曼联和利物浦之间的比赛中同样出现过类似情况，VAR因未能确认球员手指触球的证据而判定进球有效。英格兰裁判委员会负责人霍华德-韦伯曾表示，VAR在此类情况下应要求有明确证据。

韦伯提到希望能修改进攻手球的相关规则，以降低判罚的主观性，这样VAR就不必在每次进球后进行如此细致的检查。而本赛季VAR的介入尺度有所放宽，但长期以来的负面舆论依然在关键事件中引发广泛关注。 千亿球友会