反对孙宇晨的举动并不代表支持景甜，而是出于对孙宇晨不当做法的质疑。这种观点在许多人中间得到了普遍认同。与胡锡进一样，我对景甜没有特别的看法，甚至出于对娱乐圈的不满，未深入了解她时，心中对她也有所抵触。然而，孙宇晨的作为却让我感到无法接受。他因情感纠纷而公开他人的私隐，这显然不符合做人的基本原则。

孙宇晨的行为让人震惊，他利用中国人的身份向其他中国人提出投诉，虽然一些人的内容受到了封禁，但他却没有针对胡锡进采取行动。这是因为胡锡进对他仍有利用价值，能够为他增加曝光度。于是，孙宇晨不断与胡锡进进行互动，最近两人围绕彩礼问题争论“体面”的定义。孙宇晨认为二者对体面的理解截然不同，他强调遵循规则，而非名声和地位。

然而，孙宇晨的回应避开了他受到批评的核心—公开他人隐私的问题，转而讨论彩礼问题。大众对彩礼的看法是，孙宇晨有权主张回收彩礼，但应该通过法律手段解决。几天前，我写了篇文章询问是否有人无条件支持孙宇晨，没想到评论区涌现大量支持声，重点却都放在了彩礼上。这让我怀疑这些支持者可能是其水军，因为他们同样回避了隐私泄露的问题。 千亿球友会

我及大多数人的立场并不是反对孙宇晨主张彩礼，而是认为处理这类问题需要法律来裁定。在中国，类似的案件确实越来越多，但像孙宇晨这样通过个人攻击来暴露他人隐私的行为是极为罕见的。大多数人恪守做人的底线，并且这种行为显然涉嫌违法。我们反对孙宇晨的原因就是他通过写小作文来侵害他人隐私，胡锡进所说的“丢中国男人的脸”正是针对这一点。然而，实际上，孙宇晨已不再视自己为中国人，因此这条批评并不适用，他最终损害的只是自己的形象。

体面的定义虽然没有明确答案，但可以肯定的是，孙宇晨的所作所为显然缺乏体面。他还试图转移话题，试图阻止他人批评。在我看来，这一切都是表面现象，孙宇晨的真实意图是为了炒作自己，提升热度。此言非虚，他曾多次通过类似的方式操控币价以实现自己的目的。

因此，虽然他说惊扰了景甜不是他的本意，但或许这的确是件无意之事，他所要的实际上是炒作效应，景甜仅仅是他的工具。此外，胡锡进显然识破了孙宇晨的算计，没有继续回应他，而是选择让舆论冷却。可以看出，胡锡进的处理方式极为明智。 千亿球友会